谁的生计更成功?美媒全面比照保罗和威少,5-1,MVP无法扭转局面

\n\t\t\t\t

  同为后场球员,保罗与威少的竞赛出现彻底不同,前者并不依托身体打球,更多凭仗的是经历、技能与联盟尖端的大脑。<\/font><\/p>

  保罗不管曲折哪一支球队,都能够敏捷让身旁的队友变得更好,这让他在37岁的“高龄”,仍旧能够拿到一份大合同。<\/font><\/p>

  反观相同取得不俗成果的威少,几乎是保罗的不和,他具有前史等级的身体天分,无法在技能细腻程度与篮球智商方面的下风,导致了他在湖人的失利。<\/font><\/p>

  <\/p>

  但在生计取得的个人成果高度与带队成果方面,威少却占有优势,他早早就跟从球队进入总决赛,还拿下过MVP。<\/font><\/p>

  相比之下,保罗不管是个人荣誉,仍是地点球队的巅峰成果都与威罕见必定的距离。<\/font><\/p>

  那么两人谁的生计更成功呢?美媒《FW》也从8个方面进行了全面比照,成果5-1,MVP无法改变局面。<\/font><\/p>

  <\/p>

  第一项:总冠军(打平)<\/strong><\/font><\/p>

  两人地点的球队都曾进入过总决赛,威少在23岁时就作为二当家与杜兰特一起带领雷霆杀入总决赛,成果不敌热火三巨子。<\/font><\/p>

  保罗则是在近几个赛季才协助太阳杀入总决赛,成果在大比分2-0抢先的情况下惨遭翻盘。<\/font><\/p>

  第二项:FMVP(打平)<\/strong><\/font><\/p>

  由于地点球队没能赢得总冠军,所以两人天然也没有拿到FMVP,哪怕两人地点球队夺冠,大概率也无法拿到这一奖项。<\/font><\/p>

  <\/p>

  第三项:MVP(威少胜)<\/strong><\/font><\/p>

  威少在2017年打败哈登取得这一奖项,由于当年他所带领的雷霆战绩仅为西部第六,导致威少这一MVP饱尝争议,但他那个赛季打进场均三双确实令人咋舌。<\/font><\/p>

  保罗曾多次挨近MVP,先后5次进入评分前五,两次进入前三,但一向未能登顶。<\/font><\/p>

  <\/p>

  第四项:最佳阵型次数(保罗胜)<\/strong><\/font><\/p>

  当选最佳阵型是对一名球员在单个赛季表现的认可,当选次数的多少则表现了一名球星巅峰期的长短。<\/font><\/p>

  其间威少当选过9次,其间2次一阵、5次二阵、2次三阵,保罗相同是2次三阵和5次二阵,但具有4次一阵,而且依照上个赛季的表现来看,保罗有或许进一步扩展优势。<\/font><\/p>

  <\/p>

  第五项:全明星次数(保罗胜)<\/strong><\/font><\/p>

  与前一项数据相似,全明星的当选表现了一名球员在单一赛季的表现,至少这名球员的表现取得了媒体与球迷的认可。<\/font><\/p>

  其间保罗先后12次当选,威少为9次,相同是曲折多支球队,保罗提高身旁队友的特点帮其赢得了这一项对拼。<\/font><\/p>

  <\/p>

  第六项:最佳防卫阵型(保罗)<\/strong><\/font><\/p>

  如果说前几项威少还有翻盘的时机,那么这一项比照威少则毫无翻盘的期望,由于他从未拿到过这一奖项。<\/font><\/p>

  保罗在场上的小动作尽管饱尝外界诟病,但现已先后9次当选最佳防卫阵型,其间包含7次一阵。<\/font><\/p>

  <\/p>

  第七项:成功奉献值(保罗胜)<\/strong><\/font><\/p>

  成功奉献值是最常用的一项高阶数据,用以衡量一名球员关于地点球队的奉献凹凸。<\/font><\/p>

  威少具有106.5的成功奉献值,大部分是在杜兰特脱离后带领雷霆时期堆集,尔后曲折火箭、奇才与湖人,威少这一项的数据的提高就变得十分有限。<\/font><\/p>

  保罗则一向十分安稳,不管曲折哪一支球队,他都能做出顶尖的奉献,这让他具有了198.9的高成功奉献值。<\/font><\/p>

  <\/p>

  第八项:球员功率值(保罗胜)<\/strong><\/font><\/p>

  球员功率值相同是一项常用的高阶数据,表现了一名球员在攻防两头关于竞赛的影响力,一般超越20便是十分好的数据。<\/font><\/p>

  威少与保罗均达到了这一规范,威少为22.6,保罗为更超卓的24.6。<\/font><\/p>

  这样一来,威少尽管拿到过MVP,但仍旧无法改变阵型,保罗以大比分5-1打败威少。<\/strong><\/font><\/p>

  <\/p>

  <\/p>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t \n\t\t\t\t\n\t\t\t\t\n\n\t\t\t\t

特别声明:以上文章内容仅代表作者自己观念,不代表新浪网观念或态度。如有关于著作内容、版权或其它问题请于著作宣布后的30日内与新浪网联络。<\/div>\n\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\n\t\t\t\n\t\t\t

\n\t\t

\n\t\t